PROPOSTE NUOVA STAGIONE

Esprimo le mie opinioni:

1- Confermerei i doppi ruoli, anche perché sono utili per far fronte agli infortunati nei vari ruoli

2- Confermerei i format attuali di Eurolega ed Eurocup.
Farei attenzione sullo svolgimento, ossia evitando eccessiva concomitanza, sovraffollamento con le altre coppe.

3/4- Rimozione dei tagli provvisori, al fine di evitare anche polemiche sull'inserimento o meno dei giocatori in lista date le frequenti tempistiche incerte di recupero, ma includendo 15 giocatori per ciascun roster; in tal modo ciascuna compagine potrebbe tranquillamente sopperire a 2 infortuni nello stesso ruolo. A parer mio, trattasi della migliore soluzione.
Gli infortunati di lunga durata potrebbero essere tagliati definitivamente (conseguente recupero sia del taglio che dei crediti) o potrebbero rimanere nel proprio roster fino al recupero effettivo del giocatore, ma appunto, senza alcuna possibilità di taglio provvisorio. Ovviamente sta a ciascun coach scegliere il da farsi, quale strategia ritiene opportuna.

5- Concorderei sulle limitazioni riguardanti gli scambi.

6- Sulle formazioni non schierate sarei drastico, non solo per quanto concerne le finali.
Proporrei un punto di penalizzazione dalla terza formazione non schierata in poi (quindi anche per la quarta e così a seguire), valevole sia per rs, fase playoff e finali, il tutto incluso in unico calderone.

7- Concorderei con tale modifica. Mi sovvengono 2 domande:
-Quindi la squadra ripescata non verrebbe automaticamente sorteggiata con la compagine avente il punteggio più alto nella giornata in questione? Tale accoppiamento potrebbe concretizzarsi solo nel caso la compagine ripescata dovesse registrare il punteggio più basso, tra tutte le varie compagini qualificate al turno successivo, giusto?
-Si confermerebbe il malus di -5 per il ripescato di turno?

8- Concorderei sul bonus a favore dei primi classificati durante le F4 di Eurolega.
Onestamente ero dello stesso avviso durante la corrente stagione; i primi 2 piazzati avrebbero meritato un minimo di bonus rispetto ai terzi/quarti classificati.

Io nei punti che hai inserito metterei che se si arriva a pari punti si guardano i punti fatti e non gli scontri diretti

1- Confermerei i doppi ruoli
2- Confermerei i format attuali
3e4- punto delicato... Eliminerei i tagli provvisori estendendo il roster a 15 (5 ITA) - questo è possibile solo se dovessimo essere 8 e 8, abbiamo già visto che roster a 15 in 10 rendono impossibile il mercato a stagione in corso.
In caso di mantenimento dei tagli provvisori per l'impossibilità di fare roster a 15 permetterei le sostituzioni solo
a) a fronte di infortuni con prognosi >2mesi NERO SU BIANCO
b) mantenimento di 5 italiani a roster ESCLUSO l'eventuale taglio provvisorio
c) possibilità valida solo per i giocatori già in roster al momento dell'infortunio

5- OK, ma con 2 scambi per turno non 2 giocatori (sennò è impossibile fare scambi a 3 ad es) e fine scambi dopo andata e ritorno (sempre se A1 e A2 viaggeranno pari)
6- concordo con proposta Alphonso
7- OK, anche se mi piacerebbe semplificare un po' le cose sostituendo Coppa Italia e Coppa di Lega con una unica manifestazione in cui partecipano tutte le squadre di A1 e A2
8- OK
9 - OK proposta di Pazzoide (anche per ovviare ad anomalie nella classifica avulsa generate dai punti di penalizzazione)

10) Le aste devono essere sempre annunciate sul gruppo whatsapp. La chiusura di un'asta è al più presto 24 ore dopo essere stata annunciata sul gruppo whatsapp. L'orario di apertura sul forum non fa testo, il tempo inizia a scorrere solo dopo l'annuncio sul gruppo whatsapp.

Per me drastica riduzione di scambi di giocatori tra le squadre perché rende quasi inutile asta, buste e mercato iniziale. Soprattutto valutare bene gli scambi tra giocatori con valori di mercato diversi che vengono poi ceduti generando plusvalenze (ex scambiare uno preso a 2 con uno preso a 50 che poi viene tagliato). Per esempio si può fare che un giocatore scambiato perda il suo valore "monetario" o qualcosa del genere. Eliminerei tagli provvisori che generano solo confusione e aumenterei numero nel roster, mantenendo doppi ruoli. Infine per quanto riguarda la A1 eviterei che una squadra che arrivi magari sesta poi possa rischiare di retrocedere. Per me l'ultima in regular season dovrebbe retrocedere e poi play out tra penultima e terzultima. Altrimenti viene troppo penalizzato chi magari ha fatto un buon torneo ma ha sfortuna nei playout.
Per il resto mi va tutto bene quello che viene scelto

1- Si al mantenimento dei doppi ruoli

2- Si al mantenimento di Eurolega e Eurocup

3- Lasciare tutto uguale

4- cosa bisogna decidere? Non capisco

5- Per la prima parte sono per lo status quo. è difficile altrimenti da controllare.
Per la seconda parte "Scambi terminano nella stessa giornata sia in serie A che in L2 per non fare squilibri nelle altre competizioni aperte." sono d'accordo

6- D'accordo con il malus di -5

7- d'accordo

8- Sono per lo status quo

9 - sono neutrale

10- chiaramente d'accordo, è una mia proposta ;-)

Concordo un po' su tutta la linea con quanto abbozzato da Fabgallagher.

Favorevole alla diminuzione riguardante il valore di mercato dei giocatori tagliati ricevuti mediante scambio.

Quanto all'ipotetico discorso riguardante una quinta/sesta classificata in rs (al termine delle 21 giornate, equivalente al 70% di una stagione) che rischia di retrocedere (come peraltro è accaduto, se non vado errato, nella corrente stagione) per l'andamento di sole 6 giornate (equivalente al 20% di una stagione), ritengo tale regola lasci a desiderare.
Proporrei, appunto per la Serie A, un format semplice, chiaro, meritevole in un certo senso.
Al termine delle 21 giornate di rs, proseguire con altrettante 6 giornate riguardanti il girone playoff (ammesse le prime 4 compagini classificate), playout (ammesse le ultime 4 squadre posizionate in rs), inserendo 2 condizioni valevoli per entrambi i 2 gironi in questione:
-Nessun bonus a favore del miglior classificato.
Bensì bonus riguardante il fattore casalingo, che ovviamente equivale per tutti in analoga maniera, viste le 3 sfide casalinghe da disputare per ciascuno.
-Tutte le compagini dei 2 gironi si portano in dote i punti conquistati durante la rs.

In tal modo le retrocessioni, le compagini partecipanti alle varie finali (settimo/quinto/terzo/primo posto) sarebbero consequenziali all'andamento registrato per tutte le 27 giornate totali.

Questa proposta mi piace molto, magari non portandosi dietri TUTTI i punti della RS ma metà, per lasciare un po' più di margine di cambiamento

Quanto alla metà sono in disaccordo.
Anche perché facendo un esempio banale:
-Maccabi termina la rs a quota 30 punti, mentre CSKA a quota 28, equivalente ad una W di vantaggio.
Magari Maccabi avrebbe pure i Fantapunti (inteso come miglior attacco) o gli scontri diretti (bisognerà capire quale metro verrà adottato) a favore rispetto a CSKA, quindi in un ipotetico arrivo ex aequo al termine delle 27 giornate (significherebbe una sconfitta rimediata in più rispetto a CSKA nel girone playoff) la spunterebbe.
Mentre con il dimezzamento cambierebbe tutto date le cifre dispari, Maccabi si porterebbe in dote 15 punti, mentre CSKA 14 punti. Basterebbe che CSKA conquistasse solo una W in più nel girone playoff, per sopravanzare Maccabi al termine delle 27 giornate, nonostante nella sostanza le 2 compagini abbiano conquistato lo stesso numero di vittorie.
O ancora peggio, basti pensare ad un altro esempio banale:
-Maccabi chude la rs al primo posto, a quota 30 punti, mentre CSKA termina al terzo posto raggiungendo quota 26 punti.
Portandosi entrambi questa dote di punti, in un girone playoff Maccabi avrebbe 2W di vantaggio, magari nella sostanza 3W nel caso dovesse prevalere quanto a Fantapunti o scontro diretto in un ipotetico ex aequo.
Mentre portandosi i punti dimezzati, in un girone playoff Maccabi partirebbbe con 15 punti sulle spalle, mentre CSKA con 13 punti, quindi a quest'ultimo basterebbero 2W in più per piazzare il sorpasso.
Credo che i punti dimezzati favorirebbero gli inseguitori, sfavorendo decisamente i primi classificati (girone playoff) o i quinti (girone playout), mi sembrerebbe una cosa alquanto anomala, ossia uno svantaggio per coloro che in realtà dovrebbero lucrarne.
Senza punti dimezzati, ripeto si farebbe affidamento ai punti totali di ciascuno per le totali 27 giornate, senza alcuna discrepanza, difformità, bensì tutto pulito, lindo.

1-Li terrei
2-Resterei così
3-Resterei così
4-Concordo
5-Concordo
6-Concordo
7-Concordo
8-Concordo
9- ASSOLUTAMENTE SI, TOTALE PUNTI FOREVER!
10- Sono neutrale, se volete ok Whatsapp

Io sul punto 10 non sono d'accordo perché dando il punto di penalità a chi non schiera la formazione falsa il campionato.per esempio molto probabilmente se checoglioni non aveva il punto di penalità per la formazione non schierata ai playoff andava dibi e lui è stato penalizzato da un altro utente e questo non è corretto per me. Io l'anno scorso ero retrocesso perché l' utente sza aveva il punto di penalità per formazione non schierata.

Secondo me i giocatori scambiati devono mantenere il loro valore